Covid. Anniversari: ricordi disperati e strumenti della disperazione

L’anniversario del primo “lockdown” (il più rigido a memoria d’uomo), l’avvicinarsi di quello dei “camion di Bergamo” (episodio che sarà certamente approfondito in futuro) e il superamento della soglia psicologica dei centomila morti (anche i criteri di conteggio dei decessi saranno oggetto di indagini e approfondimenti) arrivano a dare manforte alla narrazione “mainstream”, da dicembre imperniata solo su tema “varianti” ormai a rischio usura.

L’impressione, nonostante la forza immaginifica e propagandistica di questi escamotage, è che all’ “ultimo miglio” sia arrivato un certo storytelling , sempre più a corto di risorse potenziali, capacità persuasiva e credibilità.

I predicatori del Covid

I predicatori e i culti millenaristi e avventisti riescono spesso a mantenere il loro appeal sui fedeli nonostante le previsioni apocalittiche che elaborano e diffondono si rivelino puntualmente sbagliate. Alcuni studiosi hanno provato a spiegare questo fenomeno con la “Sindrome di Festinger” o la “Racional choice” (Rodney Stark e Laurence R. Iannaccone) ma è probabile che in un contesto planetario comunque caratterizzato da difficoltà e tragedie (disastri naturali, povertà, conflitti, scandali, ecc), le previsioni negative, anche se e quando errate, tendano a “diluirsi” con la realtà, mimetizzandosi con essa.

I millenaristi e gli avventisti si basano quindi sul “male” circostante per tenere alta la tensione e accreditare le profezie in scadenza e far dimenticare il fallimento e l’imbarazzo di quelle mancate. La Guerra Fredda, con lo spettro dell’olocausto termonucleare, diede non a caso grande impulso a queste congregazioni e ai loro ministri.

E’, in un certo senso, ciò che avviene con alcuni esperti o pseudo-tali che negli ultimi 13/14 mesi hanno occupato la scena mediatica, vicini più a dei sacerdoti e a dei maldestri indovini che a degli scienziati ma capaci di guadagnare e conservare un notevole credito presso un certo pubblico grazie alla tensione provocata non solo dalla “pandemia” ma anche dal circuito mediatico-politico (si pensi all’enfatizzazione della “terza ondata”, a ben vedere assai modesta considerando il periodo e l’elevatissio numero di tamponi effettuati).

Ma tutte le vite non erano sacre? Il vaccino e gli altri effetti collaterali

Dopo un anno trascorso ad accusare di “negazionismo” (termine orrendo che offende le vittime dell’Olocausto) e irresponsabilità chi evidenziava, statistiche alla mano, come il Covid fosse e sia un pericolo solo per alcune categorie, seguire la stessa traiettoria logica nella pur lodevole difesa dei vaccini (i morti sono pochi rispetto al totale dei vaccinati, spesso molto anziani o con un quadro precario, ecc) rende poco credibili e presta più che mai il fianco a no-vax, critici e complottisti.

Chi si occupa di divulgazione scientifica, o di scienza interagendo con il pubblico, dovrebbe, lo ripetiamo, affidarsi alla mediazione di chi conosce e padroneggia gli strumenti del comunicare. Non ci si improvvisa comunicatori come non ci si improvvisa medici o scienziati.

V A R I A N T E !

Osserviamo bene il titolo di giornale in questa locandina: si suggerisce in modo implicito che la “variante” (quale delle migliaia?), e non il Covid “tradizionale”, abbia portato alla chiusura dell’asilo nido. La “variante” (parola rigorosamente scritta con caratteri più grandi, per prima e in alto) sarebbe dunque qualcosa di più, di più grave e per questo da affrontare con misure nuove e ancor più eccezionali, quando invece la quarantena scattava anche prima della (ri)scoperta delle mutazioni.

Ancora, si suggerisce una maggiore pericolosità, per i bambini, delle “varianti” (non è vero).

Questa locandina ci aiuta a capire il motivo, o per meglio dire uno dei motivi, dell’irruzione mediatica improvvisa del tema-varianti, intervenuto a rinvigorire una tensione che dopo un anno, e soprattutto con l’arrivo del vaccino, tendeva a scemare. Resta da capire quando anch’esso arriverà all’usura e cosa sarà predisposto per sostituirlo.

La comunicazione responsabile – Liberi tutti? (l’importanza delle “sfumature”)

“Non sarà un liberi tutti”; è una delle formule più ricorrenti in questa fase storica, da parte di scienziati (veri o presunti) e politici. E andrebbe evitata, perché pericolosissima. L’uomo nasce infatti già libero, almeno in una società democratica e avanzata, e la libertà è un diritto fondamentale, indiscutibile e non-negoziabile. Così, invece, sembra diventare una concessione, un bene deperibile, qualcosa di non più scontato. Che sia una scelta voluta o no (i “frame” di Lakoff), si tratta comunque di un agglomerato semantico pessimo. Come “distanza sociale” o “distanziamento sociale”. E, per certi versi, anche “immunità di gregge”.

Il Corriere della Sera e quell’assist ai no-vax

Ugo Scardigli, morto a Caserta: l’operatore sanitario era stato vaccinato con richiamo. «Colpito dalla variante inglese»

Così il Corriere della Sera, fino a quando proseguendo la letura non si legge che il povero Scardigli (forse l’uomo aveva anche delle patologie pregresse) “si era ammalato prima che il vaccino producesse abbastanza anticorpi”.

Quello che viene considerato il più prestigioso e autorevole giornale italiano fa quindi un’operazione di bassa, bassissima, disinformazione, giocando sugli equivoci per un pugno di click. Ma, ciò che è peggio, lo fa mettendo in dubbio la validità dei vaccini disponibili (“motivo per cui ieri si è nuovamente riaperto il dibattito sull’efficacia dei sieri attualmente in circolazione”), offrendo così un assist a complottisti e no-vax e rischiando di destabilizzare, ulteriormente, il Paese.

Un atteggiamento oltremodo irresponsabile e deontologicamente scorretto, volendo essere contenuti e benevoli.

Nota: la notizia è stata riportata, con gli stessi toni, anche da altri giornali