Nel 1987, lo psicologo James Robert Flynn, docente di Scienze Politiche all’Università di Otago, in Nuova Zelanda, mise a confronto i risultati dei test sull’intelligenza effettuati su un campione di bambini nel 1947 e nel 1972 , osservando che nell’arco di 25 anni il QI era aumentato di ben 8 punti. Il professore arrivò alla conclusione che, almeno nelle nazioni sviluppate, il QI tendeva ad aumentare di generazione in generazione in una misura dai 5 ai 25 punti.

17 anni più tardi, nel 2004, l’Università di Oslo scoprì però che dal 1970 al 1993 questo trend era via via rallentato, per poi invertirsi: il QI diminuiva mediamente dello 0,25-0,50%.

Dall’ “Effetto Flynn” si era così passati all’ “Effetto Flynn rovesciato”.

Il fenomeno appena descritto è dovuto anche all’ “infodemia”, cioè al sovraccarico di informazioni e nozioni che rende difficoltosa la rielaborazione, la riflessione consapevole. Un’ abbuffata indotta tossica e intossicante, di cui stiamo avendo un esempio tristemente paradigmatico negli ultimi mesi. Dai media, ai social network, ai politici, alle “virostar”, sono sempre più i canali che vomitano notizie, spesso inesatte e in contrasto tra loro, contribuendo non solo alla confusione ma pure a un indebolimento delle capacità analitiche e di filtraggio.

Ma non solo. Un altro pericolo è che ciò porti anche a quella che la psicosociologia definisce “eteronomia” (dal Greco antico ἕτερος éteros “diverso, altro” e νόμος nómos “legge, governo”) , ovvero “la condizione per cui un soggetto (individuale o collettivo) agisce ricevendo fuori da se stesso la norma e la ragione della propria azione”*. Il bersaglio del bombardamento infodemico diviene cioè un automa, fiaccato nell’intelletto e nella volontà, che accetta obbediente gli input e gli indirizzi del mittente e del medium.

Se già un simile scenario appare inquietante quando creato dal marketing commerciale, ben si comprende quanto più grave potrebbe essere e diventare se realizzato da quello politico e sociale, al di là delle motivazioni di partenza.

*Enciclopedia Treccani Online e Dizionario di Filosofia